# 《晨星报》社论：只有集体主义方案才能应对新冠危机



**我们是“国际红色通讯”，微信号：IRN-2nd**   


**This is International Red Newsletter.**   





{{< figure src="/pics/35a29a2fd03041161db0b4678505db34.jpeg" >}}





图：英国西萨塞克斯郡沃辛（Worthing, West Sussex），特易购（Tesco Extra）空荡荡的意大利面货架  


正统新自由主义规定公共服务应被放在市场中，其功能应服从于利润关系，公共服务的提供应降至毫无冗余的水平。这意味着：英国国家医疗服务体系（NHS，National Health Service）的重症监护病房数量有限——在新冠病毒流行真正发生以前——就已经占用了80%。  


这种情况的必然结果是，最易感染病毒的那部分人——大约占我们的五分之一，爸爸和妈妈，叔叔和阿姨，爷爷和奶奶——如果受到感染，将受制于这样一种“战场分类系统”：医生被迫将这些生死攸关的（医疗）服务分配给那些最有可能活下来的人。  


如果“战场”的比喻在严峻的现实面前是贴切的，那么当面对如此巨大的威胁时，政府的反应同样必须以国家生存的逻辑为基础。  


鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）政府的第一反应和懒惰、放任自流的心态完全一致。他就是这个仅在虚伪和犬儒主义方面处于世界领先地位的社会政治阶级的伪善代表。  


一方面，服务于绝大多数人民的学校仍然保持开放；另一方面，每年学费42000英镑、教育上层统治阶级子女并给他们灌输约翰逊价值观的学校却被关闭。  


当然，富人不一定要使用国家医疗服务体系，他们很少出现在国家医疗服务体系的机构中。这是因为，对特权阶级来说，（他们）可利用已经部分私有化的机构作为院外救济（outdoor relief）的一种形式。无论何时，（医疗）资源都可以（让特权阶级）用现金插队。  


[译注：  


院外救济：英国1601年颁布了《济贫法》，以法律的形式固定了“院内救济”（indoor relief）和“院外救济”（outdoor relief）制度。“院内救济”和“院外救济”救济的对象主要针对的是贫民、无工作或低收入者、无劳动能力的老弱病残者和失依儿童等。“院内救济”，也就是“济贫院”，即成立“济贫院”救济穷人。老弱病残者可以在济贫院内解决温饱问题；强壮的青年能在贫民教养院、贫民习艺所里学习技术，提高劳动素质。“院外救济”，即政府给予居家的穷人现金、衣服、食物和燃料等。这里应为反讽。]  


现在政府开始重新调整其方法。如果政府认为有必要限制老人待在家里，那么它必须认识到也有必要对公共和私人卫生部门进行完全的动员。  


每个私人医疗机构、每张昂贵的医院病床、每名医生或医疗专业人员——他们中的大多数曾接受过公费培训——都必须动员起来以应对危机。  


工业和科学生产设施需要被调整，以生产所需设备和医疗用品，应服从国家指示。  


工党领袖杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）抓住时机要求政府动员所有可用的资源，并为此提供了实质性支持——呼吁暂停租金、抵押贷款，从（疫情爆发的）第一天开始增加法定病假工资，并向不安全的、低收入的和自雇的劳动者提供收入保障。  


这些措施是对根植于私有制的特权的冒犯，对富人来说是不愉快的。  


在这场特殊的卫生紧急情况蔓延到全球之前，已经有明确迹象表明经济危机正在酝酿。  


毫无疑问，将会有人试图将经济危机简单地归因于冠状病毒的流行。  


但是英国的措手不及，只是资本主义制度无法在根本上解决21世纪的生活问题的表现。  


国际上，尤其是中国最近几周的经验表明，必须采取集中指导、全面和计划的方法（才能避免冠状病毒带来的危机），而这需要充分地动员全国的资源。  


越来越明显的是，这意味着政府必须在相对稳定的时期支持医疗和护理服务业产能的冗余，而不是采取彻底的、毫无冗余的紧缩政策，后者只会使我们的国家措手不及。  


由于本届（保守党）政府的信誉已经被破坏，工党必须发声——只有集体主义方案才能应对这场危机。  


- 来源：《晨星报》[英国]  


https://morningstaronline.co.uk/article/e/only-collectivist-approach-can-solve-c-19-crisis  


- 翻译：T-34-85  


校对：草原  





{{< figure src="/pics/cc358939b58024bfe631bbe3341deeaf.png" >}}