阿贾克斯队（Ajax）与特拉维夫马卡比队（Maccabi Tel Aviv）的比赛后，犹太复国主义球迷的挑衅

11月7日，在阿姆斯特丹，特拉维夫马卡比队的球迷与当地居民发生了多起冲突。在该队支持者呼喊“让以色列国防军屠杀所有阿拉伯人”之类的口号，并扰乱为西班牙巴伦西亚（Valencia）的洪水遇难者默哀一分钟的仪式之后，骚乱开始了。这些行动之前早些时候，马卡比队的支持者还扯下了悬挂在建筑上的巴勒斯坦旗帜，在街头攻击了持有巴勒斯坦标志的人，还袭击了出租车司机。

随着夜幕降临，阿姆斯特丹居民行动起来反对马卡比队支持者的行为，使得街头冲突升级。媒体和政治圈子竭力把情况描述成“反犹主义”，然而十分清楚的是，这是对犹太复国主义挑衅的回应，而阿姆斯特丹警方对这些挑衅放任不管。记录这些事件的视频片段显示，马卡比队的支持者损坏了悬挂巴勒斯坦旗帜的房子，攻击有阿拉伯面孔的人，而警方对此却什么也不做。

值得一提的是，在这场比赛的背景下，一场声援巴勒斯坦的示威遭到了禁止，而警方却容许马卡比队的支持者拥有无限的自由来实施破坏和挑衅。这些球迷对当地人民施加暴力，已经不是第一次了。今年3月，一位伊拉克裔男子在雅典遭到了严重殴打并因此住院，因为他戴着巴勒斯坦样式的头巾（阿拉伯头巾）。

政府在保持与以色列的军事、金融与政治联系的背景下，容许了这些挑衅行为，并在许多场合把阿姆斯特丹人民可以理解的反应描述成“反犹主义”。对于政府的这种做法，荷兰新共产党（NCPN）在北荷兰省（North Holland）的组织与荷兰共产主义青年运动（CJB）在阿姆斯特丹的组织表示谴责。

下议院选举的结果一方面表明，广大工人阶级群体对近年来连续几届内阁推行的紧缩和破坏政策抱有正当的不满和愤怒；然而另一方面，它也表明，人们对那些以各种方式自诩为“替代方案”、实则服务于同一种政治的党派仍抱有许多幻想。这一点也适用于极右翼的自由党（Party for Freedom (PVV)），它在本次选举中位列第一，它同样服务于近年来摧毁人们生活水平的政策。这样的党派不仅不能提供任何替代方案，而且还是一股危险的、种族主义的、反民主的政治势力。唯一能够阻止倒退、保障民生、落实改善措施的力量是工人阶级。现在是工人阶级组织起来反对资本政策的时候了！现在是进一步加强荷兰新共产党的时候了！

本次选举是在资本主义矛盾日益加剧的背景下举行的。荷兰人民面临的问题越积越多。与此同时，国际层面的冲突也在加剧，例如在乌克兰发生的帝国主义战争、以色列国针对巴勒斯坦人民的侵略。在此背景下，本次选举的结果表明了一系列趋势：

1. 首先，民众普遍感到不满。人们已经受够了收入、公共服务和各项权利被摧毁的状况。原执政党的选票大幅减少，就反映了这一情况。
2. 总的来说，一大部分民众对资产阶级政治抱有合理的怀疑；而他们在下议院里也找不到可以代表自己利益的反对党。在有选举权的人中间，有四分之一没有行使这项权利，就反映了这一情况。
3. 极右翼的自由党成了最大的党派，这反映了近年来政治领域明显可见的全面反动趋势。 自由党使用了手段。比方说，在住房、收入、医疗、社会保障等问题上，它提出了表面上符合民众利益的要求；但是即便自由党以绝对多数上台，它也不会落实这些要求。十分典型的是，自由党以更加“温和”的调子描绘自己的形象（它这么做，似乎部分地是为了区别于民主论坛党（Forum for Democracy (FvD)）的立场），维尔德斯（Wilders）声称，他志在成为“全体荷兰人民的首相”。然而，自由党的反动性丝毫没有减少，这是此类声明所无法掩盖的。自由党仍然是法西斯式（fascistoid）观点的堡垒，仍然是对难民、移民、宗教少数群体和少数族裔、LGBTI等群体加以歧视的堡垒。在此次选举中，自由党为大资本作出了卓越的贡献：它转化了针对“体制”的不满情绪，让资本主义关系免遭损害，并在工人阶级内部煽动了分裂。因此，劳动人民不该对自由党的性质抱有任何幻想：在“反建制”口号的背后，维尔德斯掩盖了这样的事实：他的党和其他资产阶级党派一样，也是服务于大资本利益的。工人阶级绝不能让自己被分裂，必须阻止歧视和种族主义的常态化。我们要联合起来，坚定地反对踩在工人阶级头上发财的资本家阶级！

在更普遍的层面上，此次选举的结果表明：人们对那些以各种方式自诩为“反建制”的党派抱有错误的期望。事实上，这些党派是体制的一部分，它们服务于资本的利益。自由党正是如此，但也有其他例子：奥姆茨格特（Omtzigt）输掉了基督教民主呼吁党（Christan Democratic Appeal (CDA)）的党内领袖选举，于是他带着党内由他代表的派别以及农民公民运动党（Farmer-Citizen Movement (BBB)）等势力创建了新党——新社会契约党（NSC (New Social Contract)）。其中，农民公民运动党已经成为了那些认为自己未被基督教民主呼吁党代表的群体（主要是从事农业的群体）的发声平台。奥姆茨格特声称，新社会契约党要创造“新的执政风气”。

5、近年来，各种自称“左翼”或“进步”的党派都未能针对反人民政策发起任何重大反对行动。这些党派的选举结果反映了这一点。

绿色左翼（GroenLinks (GreenLeft)）和工党（PvdA (Labour Party)）的联盟以及动物党（PvdD (Party for the Animals)），成为了欧盟在“绿色转型”的伪装下推行反人民政策的最大支持者。这些政策与保护环境毫不相干，其真正目的是让群众支持资本进行所谓的“绿色”投资。现实经常证明，这种投资一点也不“绿色”，它要由工人阶级支付的“绿色”税款买单。那些怀有左翼或进步思想的人们，那些对环境和气候的大规模破坏抱有正当担心的人们，不该对这些政治势力抱有任何期待。这些势力想要保存问题的根源——资本主义。

最近一段时间，社会党（SP (Socialist Party)）等其他社会民主主义党派正在把自己装扮得更加“激进”，它们喊出了“改变制度”和“反资本主义”的口号。然而，在这种激进的表象背后，却是完全改良主义的政治路线，它们的目的正是要保存这个制度。这一点在这些党派的竞选运动中十分明显，它们还请求加入下一届为资本服务的政府。

6、总的来说，在政治领域存在着一种反动趋势。一段时间以来，这种趋势已经明显可见，而且以各种方式展现出来。比方说，持法西斯式观点的党派正在急剧发展。然而，这种反动趋势不仅涉及极右翼，而且涵盖了整个资产阶级政治光谱，包括自由派、基督教民主派和社会民主派的各个党派（也包括所谓“左翼”或“绿色”党派）。所有资产阶级政党都扮演着各自的角色，以便让人们在意识形态和政治方面接受持久的倒退，并把人们的不满疏导到对体制无害的方向上去。在此过程中，所有资产阶级政治势力都有采取更反动立场的趋势：它们正在对公共服务、政治权利、工会权利和各种少数群体的权利施加压力。

7、对于政治领域的这种反动趋势，对于一个极右党派成为最大党的状况，很多人抱有正当的担心（顺便一提，这在当代历史上并非首次）。在选举结果公布后，人们立刻就走上街头表达了他们合理的担忧。

绿色左翼和工党的联盟试图包裹住这种情绪；面对选举结果，它们组织示威游行，口号是“我们不允许任何人被抛弃！”，这是极其伪善的。荷兰和欧盟层面的反人民政策“抛弃”了数百万人，摧毁了人们的收入和权利，但绿色左翼和工党的联盟却支持这种政策长达几十年之久。这样一来，它们就助长了危险的极右翼宣传——“存在一个‘左翼精英阶层’”。尤其是工党，它是近年来造成生活水平大幅下降的共犯。其他以“左翼”形象示人的党派也未能作为反对力量有所作为，未能重新组织起劳工运动，因为尽管它们有着激进的口号，但却完全是向着资本主义的。这些情况已经给反动的、法西斯式的党派铺好了红地毯。

基于目前的选举结果来说，组建新政府是有客观基础的。组建一个稳定的、能够在接下来一个时期继续实行其反人民政策的政府是有利于资本的。在经济方面乌云密布、资本正在准备把经济停滞甚至危机的代价转嫁给工人阶级的今日，情况更是如此。对资本来说十分重要的是，这届新政府应当能抑制住民众的不满。正是由于这个原因，这场选举才能够举行，“抢座位”的游戏才能在海牙发生，各种新面孔和新党派竞相出现，它们给民众推销同一种反人民政策的能力越发高超。另一方面，各种资本集团之间确实存在真实的利益矛盾。归根结底，决定新政府如何组建的还是统治阶级的利益。

从总体上看，此次选举的结果显示了负面的力量对比。那些以各种方式服务于大资本利益的党派仍然完全主导我国政治。最为重要的是，选举的结果表明：有必要加强荷兰新共产党。在全国层面没有共产主义的人民代表，这是重大的不利因素。只有共产主义的人民代表才能揭露资产阶级的政策，始终如一地反对任何倒退，并施加压力来让改善措施得到落实。只有共产主义者才能做到这一点，这恰恰是因为他们的目标不是去治理这个制度，而是要推翻它。

荷兰新共产党决定不参加本次选举，主要是因为我们在经费和组织方面遇到了障碍。我党也没有向民众提出“该选谁”的建议。对更好未来的希望，完全在于加强劳工运动。荷兰新共产党全力从事的正是这一事业。我党的发展仍在继续。这种发展不仅体现在党内，而且体现在整个运动中：在那些起来争取工人阶级利益的人群中，我党的影响力越来越大。党的发展也为我们能够参加未来的选举创造了条件。作为共产党和劳工运动的先锋队，荷兰新共产党是唯一一个能够始终如一地奋起争取工人阶级利益的党。

我们想要传达的信息很明确：只有斗争这一条路！任何政治家、任何政党都不会为工人阶级解决问题。只有工人阶级自己——与站在第一线的共产党一道——才能赢得争取更好未来的斗争。现在是共产主义者发出自己声音的时候了！对荷兰新共产党来说，现在是时候了！加入我们的队伍吧！

荷兰新共产党（NCPN）和共产主义青年运动（CJB）谴责荷兰政府的危险决定：将弗利辛恩（Vlissingen）港和荷兰领土作为美军运输大量重型军事装备的中转港。

在弗利辛恩港，1275辆美国坦克、装甲车和其他军事装备正在从船上卸下，横穿荷兰领土，运往波兰和立陶宛。它们将被提供给一支将要驻扎在那里的美国陆军单位，这是为了进一步给俄罗斯施加压力。

这一举动是正在乌克兰进行的帝国主义战争的一部分。这场战争以北约、美国、欧盟为一方，以俄罗斯及其盟友为另一方。这场战争的发动，是为了各帝国主义势力集团的垄断组织的利益，它们正在争夺对市场、原材料、供应链和势力范围的控制权。

美国重型军事装备的本次大规模运输将持续到2月初，并且得到了荷兰武装部队和军事警察的支持。

在北约框架内，荷兰军队也驻扎在东欧。此外，荷兰政府已经给基辅反动政府提供了超过10亿欧元的物质援助，并且已经决定好在2023年再提供25亿欧元的援助。

与此同时，1月10日，北约和欧盟签署了协议，要针对俄罗斯和中国——“日益壮大的战略对手”[1]——开展更紧密的合作。

所有这些事态发展既不能促进荷兰的安全，也不能让东欧的和平更近一些。与此相反，这是在给引发这场战争的帝国主义之间的矛盾火上浇油——这场战争已经杀害了数以万计的生命，让乌克兰国内几百万人流离失所。这些事态增加了这场冲突进一步升级的危险。荷兰正通过它的干涉行为，越发卷入到危险的帝国主义矛盾之中。

我们要求政府停止帮助美军和北约。外国军队及其军事装备（包括美国核武器）无权来到荷兰。

我们要求，荷兰停止参与任何帝国主义战争。荷兰军队无权越出我国国境。针对俄罗斯和其他国家的制裁非但对解决冲突毫无贡献，反而会对工人阶级（包括荷兰工人阶级在内）造成十分毁灭性的经济后果。这一制裁必须结束。

与争取摆脱帝国主义联盟（如北约、欧盟）的斗争相联系的反资本主义斗争，开辟了通往和平的道路。

工人阶级如果在一个或另一个帝国主义阵营之间选边站，就将一无所获。只要资本决定着政策，垄断集团就将继续根据自己的利益瓜分世界。只有工人阶级政权才能利用财富为全体人民谋福祉。

荷兰铁路公司（NS）的管理层让事态升级为罢工，因为他们将股东的利益置于员工和公共乘客的利益之上。

荷兰新共产党（NCPN）和荷兰共产主义青年运动（CJB）声援荷兰铁路公司工人为改善工作条件和服务而采取的行动。

工会成员改善工作条件和雇佣待遇的需要转化成了具体要求和行动计划，用行动展示了工会的力量。员工对这一行动的大规模响应表明——这对公司管理层和政客来说是一个警告——他们的紧缩政策将不再被容忍！这鼓舞着其他行业工人采取类似的行动。

这次罢工要求关注全荷兰的工人状况！这些要求不仅事关工人有尊严的生活：通过自动物价补偿获得足够的工资；通过调整的人事安排和工作时间来减轻工作压力；在职业生涯结束之后能及时退休并获得一份体面的养老金；同工同酬，以便让年轻人不再只能得到偏低的工资。这些要求还事关公共服务的质量。如同在教育行业和护理行业那样，正常的工作条件是良好服务的前提！

在这份声援声明中，我们呼吁所有乘客及其组织，声明支持罢工及其要求。接力罢工的方式表明，罢工者希望尽可能减少对乘客的影响并认为荷兰铁路公司管理层要承担全部责任。管理层再次助长罢工的事实表明，他们完全不把公共利益放在心上。像其他所有管理层一样，他们只对股东的利润感兴趣。

荷兰新共产党为工人掌握权力并永远消除大企业影响的社会主义社会而奋斗。这是一个公共交通等公共服务被扩大而不是被缩小的社会，能更好应对气候变化而不是停车费令人无法负担、火车和公共汽车更少的社会，工人的努力和承诺不会被竞争和片面的经济利益抹除的社会，能够把公共利益放在首位的社会，建立在工人阶级团结和自尊的基础上的社会。

荷兰新共产党（NCPN）和共产主义青年运动（CJB）谴责伊朗“道德警察”对22岁的马赫萨·阿米尼（Mahsa Amini）的野蛮谋杀和对伊朗人民示威的镇压。伊朗的反动伊斯兰政权野蛮地镇压和歧视女性，以此维持对人民的剥削。我们支持伊朗人民反对该政权的斗争。

资本主义制度通过宗教复刻出那些针对女性的应受谴责的反动观点。我们不能把马赫萨·阿米尼谋杀案与这些观点割裂开。在全球各地都能看见一种危险的趋势：反对女性尤其是女性工人的成就。这表明，帝国主义是腐朽的制度，它只会带来更多的苦难、剥削和溃烂。

全世界工人阶级不应为美国、欧盟和北约的帝国主义野心卖命。“欧洲-大西洋”集团正在利用伊朗人民的愤怒，在这一地区推进自己的计划。他们这么做显然是伪善的：他们仍与罪行累累的沙特阿拉伯政权关系紧密，该政权也同样压迫女性民众。另外，在美国和一些欧盟国家，女性权利（如堕胎权）仍然受到压制。此外，这些国家的资产阶级口头上大谈自己尊重女性权益，却又通过维持资本主义，创造出各种恶化女性处境的条件。

欧洲-大西洋集团攻击伊朗，并对伊朗施加罪恶的封锁，这一事实被伊朗政府拿来作为残暴镇压人民合理愤怒的借口。伊朗政府假装自己是“反帝国主义”力量，但同时却越来越让本国的垄断集团融入新的“欧亚”帝国主义集团（其中包括俄罗斯资产阶级）的组建中去。

在这场斗争中，工人阶级不应受骗去在两帮强盗之间“选边站”。全世界工人阶级必须从这个或那个资本家阶级的图谋中脱身。资本主义助长着对女性的暴力。只有反对资本主义、争取建立没有剥削的新制度——社会主义-共产主义——的斗争才能解决人民面临的问题。

This is International Red Newsletter.

荷兰的学生和青年团体要求政府废除使一代学生背上沉重债务的现行学生贷款制度。他们要求政府提供基本补助金或类似形式的普遍资助。

2021年6月3日星期四，荷兰的众多学生团体共同见证了以“非我之过”（#NotMyFault）为主题的全国学生罢课。学生要求政府实行非债务性的基本奖学金制度，对因贷款制度而负债累累的几代学生提供补偿，并保持教育质量。在全国学生会（National Student Union，LSVb）和荷兰工会联合会青年联合组织（FNV-Young&United）等学生和青年团体的号召下，成千上万的学生举行罢课，并在遵守新冠病毒防控措施的情况下参加了海牙的玛利广场（Malieveld）上的示威。荷兰新共产党（New Communist Party of the Netherlands，NCPN。译注：成立于1992年）、荷兰共产主义青年运动（Communist Youth Movement，CJB。译注：荷兰新共产党的青年组织）、社会党红色青年（Red Youth of the Socialist Party）等进步团体也参加了动员活动，声援学生。

进行抗议的学生团体引起了几代学生的关注，他们在这场流行病造成的破坏和苦难中背负着贷款的沉重负担。抗议者要求为每个在荷兰学习的人提供基本助学金或类似形式的普遍基本补助。学生团体还发起了一项呼吁废除现行贷款制度的请愿书。截至6月5日，约有41337人表态支持这一请愿。

2015年之前，荷兰实行的是学生基本助学金制度，为离家在外的学生提供每月260欧元（316.33美元）的助学金。之后，基本助学金制度被官方学生贷款制度所取代，该制度允许学生最多贷款1016欧元（1236.12美元）。这笔款项需在15至35年内偿还（根据贷款条件不同）。来自贫困家庭的学生可以选择申请额外的补助金。

独立研究机构ResearchNed早些时候发表的一份关于学生贷款制度的研究报告显示，虽然借款不是学习的障碍，但荷兰大多数学生在完成学业后的平均债务约为25000欧元（30416美元）。此外，在他们日后申请按揭贷款时，学生时期的债务也会成为银行考虑的一个因素。

荷兰几乎所有主要政党，除人民自由民主党（People’s Party for Freedom and Democracy， VVD，译注：荷兰的保守自由主义政党）外，都早已呼吁全面改革现行的助学贷款制度。

在周四的动员之后，荷兰共产主义青年运动发表了一份声明，要求重新为学生提供基本的非债务性奖学金，对背负债务的学生进行补偿，并在教育方面增加投资。“我们荷兰共产主义青年运动，正在争取免费教育、免费的书籍和学习材料，以及学生赖以生存的基本收入。我们认为，只有在社会主义制度下，学习才能真正免费……这就是为什么我们要反对资本主义及其政治代表。”该组织称。

• 来源：《人民快讯》[印度]

https://peoplesdispatch.org/2021/06/08/student-groups-in-netherlands-seek-abolition-of-student-loan-system/

• 翻译：surrender

校对：三角贸易

This is International Red Newsletter.

在荷兰政府辞职之际，有关育儿津贴的丑闻*不断升级，超过2万个家庭被税务部门错误地指控为欺诈。这一举动发生在议会定于2021年3月17日举行选举前解散的不到一个月之前。

（*译注：“育儿津贴丑闻”源于几年前荷兰税务机构的行政过失，数千个在2013年至2019年间领取了育儿津贴的家庭被错误地认定为“具有欺诈行为”，并被要求退还大笔资金，有的甚至高达数万欧元，部分家庭因不可承受的经济和心理压力而支离破碎。荷兰议会去年12月就此发表调查报告，确认税务部门存在行政过失，后者也承认，之所以对相关人员进行额外审查，仅仅是因为他们具有多重国籍。这一事件也在荷兰国内引发有关“歧视少数族裔”现象的广泛讨论。）

在关于这个问题的声明中，荷兰新共产党（New Communist Party of the Netherlands，NCPN）和共产主义青年运动（Communist Youth Movement，CJB）指出：

昨天（2021年1月15日星期五），首相吕特（Rutte）*向国王递交了政府的辞呈——距离议会选举只有两个月的时间。内阁的倒台是由所谓的“津贴事件”（toeslagenaffaire）引发的，尽管我们可以谈论更加可怕的丑闻。

（*译注：马克·吕特1967年出生于海牙，毕业于荷兰莱顿大学，荷兰自民党领导人，荷兰首相。他曾任荷兰社会事务和就业部国务秘书、教科文部国务秘书等职，于2010年就任首相，后两次获得连任。因对育儿补贴管理不善，吕特领导的政府于2021年1月集体辞职。吕特留任看守首相，到同年3月的大选为止。）

由不人道的制度引起的罪恶丑闻

津贴丑闻涉及26000个领取育儿津贴的家庭。他们被错误地指控为欺诈。这些父母后来被迫偿还他们应得的巨额款项（通常是数万欧元）。这起丑闻中也有种族主义因素，因为税务部门采用了种族化的犯罪推定。这场罪恶的“打假”破坏了许多人的生活。由于这一丑闻，许多家庭背负了巨额债务，多年来生活贫困。

丑闻被认为是偶然的，是由“机构失灵”、某些部门的“不良文化”、“违反法治原则”或公务员的马虎行为造成的。这些只是征兆而已。这起丑闻主要是历届政府在过去几年中有意识地实施政策的结果，这些政策旨在摧毁社会权利，并对依靠社会福利生活的人施加压力，甚至将其定为犯罪。

育儿费用非常昂贵，工人阶级家庭的收入太少，除了他们承担的其他费用，如租金、医疗保险等，已经无力支付育儿费。津贴和其他形式的社会福利充当了“绷带”，以缓和资本主义的残酷现实。资产阶级政党，不管他们自称是“右”还是“左”，都用资本主义的政策来摧毁这些权利，因为它们阻碍了资本的获利。仅仅只是获得育儿津贴就被定罪，与荷兰皇家航空（KLM）、壳牌（Shell）和飞利浦（Philips）等资本主义垄断企业获得的巨额税收优惠和支持形成鲜明对比。很明显，政府服务于大资本的利益，而不是绝大多数荷兰民众的利益。

从本质上讲，这一丑闻是资本主义无法满足人民基本需要的结果。毕竟，儿童保育应该是一项权利，是所有家庭都可以免费获得的公共服务。相反，它任由市场摆布，而且极其昂贵。

必须让内阁辞职事件成为争取我们权利的契机

政府自豪地炫耀自己为这起丑闻承担了“最高的政治责任”，这也是媒体上占主导地位的说法。然而，辞职几乎没有什么效果，因为它发生在选举前不久。辞职其实是一个方便且战略性的举动。首先，内阁倒台将为下一届资产阶级政府提供便利，无论哪个党派组成下一届政府：他们都会有“清白的记录”。其次，参加选举的资产阶级政党，现在可以把精力集中在政治马戏团中竞选活动的虚假争吵上。

尽管各政党做出了种种美好的承诺，但在选举之后，他们将试图让工人阶级为当前严重的资本主义经济危机买单，对社会权利和社会成就进行新的攻击。因此没有理由对政府的辞职感到慰藉安慰，像这样的丑闻仅仅是不人道的资本主义制度的征兆。只有劳动人民组织起来，同这种残暴的制度作斗争，社会才能得到改善。

解决的办法不在于改革资产阶级的一些国家机构，也不在于更换政府，而在于争取一个不可能再发生这种丑闻的社会——财富不在一小部分资本家手中，而是在劳动人民手中的社会；一个人人都有权得到儿童保育的社会，在这个社会里，人人都可以免费获得这种服务；一个劳动人民当家作主，真正掌握自己未来的社会——社会主义和共产主义。

荷兰新共产党和共产主义青年运动对受影响的家庭致以声援，并提出以下要求：

• 错误的津贴丑闻的受害者家庭必须立即得到足够的赔偿，并且必须取消他们的所有债务。

• 国家各部门采用种族化犯罪推定的种族主义做法必须立即停止。

• 儿童保育必须是一项权利，是所有家庭都可以免费获得的公共服务。

• 除儿童保育外，所有社会服务和津贴都需要彻底改革，例如，领取社会援助福利的人也经常被视为嫌疑犯，而且往往对这些人实行不人道的削减和制裁。社会福利必须是一项无条件的基本权利，而不是施舍。

荷兰新共产党中央委员会

共产主义青年运动中央委员会

• 来源：《保卫共产主义》[希腊]

http://www.idcommunism.com/2021/01/dutch-communists-on-child-benefits.html

• 翻译：surrender

校对：三角贸易

This is International Red Newsletter.

荷兰共产主义青年运动简介

荷兰共产主义青年运动（Communist Youth Movement，荷兰语为Communistische Jongerenbeweging，简称CJB），是荷兰新共产党（New Communist Party of the Netherlands，简称NCPN）的青年组织。其意识形态基础是马克思列宁主义。

加入荷兰共产主义青年运动的年龄要求是15岁至35岁之间。荷兰共产主义青年运动为了在职和失业的青年以及学生的利益而工作。我们为了实现以下目标而奋斗：和平、可持续发展的环境、免费且易获得的教育、有质量保障且价格合理的住房、优质且免费的医疗保健、全额的失业补助金、稳定且能够如期领到工资的工作、满足生活需求的薪水以及公平的工作待遇。

而我们为之奋斗的这一切利益，都与大企业的利益根本对立。老板们毫不关心青年们是否获得了足够的薪水，是否找到了稳定的工作，是否拥有健康的环境和气候。这并不是因为他们憎恶我们，而是因为他们必须增加他们的利润。在这个资本主义社会里，我们没有前途：没有好的工作，没有和平，没有未来。资本主义制度下的每一天都证明了这一点。

2003年以来，我们的组织一直在稳步发展，在我国的几个主要城市设有分支机构。在过去的几年里，我们参加了一些国际活动，例如一年一度的欧洲共产主义青年组织会议（European Communist Youth Organisations Meeting，简称MECYO）。此外，荷兰共产主义青年运动正在申请成为世界民主青年联盟（World Federation of Democratic Youth）的正式成员，该联盟是一个国际性的反帝国主义和反法西斯的青年联盟，联合了世界各地进步和左翼的青年组织。

另一个社会是必要的。在那里，生产资料归社会所有，财富不再集中在少数资本家手中。荷兰共产主义青年运动为建立社会主义社会而奋斗，在新的社会里，工人控制着生产资料。社会主义社会将发展成成消灭了人剥削人现象的共产主义社会。当下，社会主义比此前任何时候都更加急迫和必须。若不斗争，我们将一无所获；而一旦斗争，我们将获得整个世界。一盘散沙的工人一事无成，联合起来的工人无所不能。

关于荷兰共产主义青年运动的常见问题

荷兰共产主义青年运动是做什么的？

我们在荷兰组织青年们为实现社会主义社会而斗争。荷兰共产主义青年运动将在职和失业的青年以及学生团结起来，投入到阶级斗争中，争取他们的权利与利益。在工作场所、学生组织、社区街道以及一切阶级斗争的场所，都有我们的身影。

荷兰共产主义青年运动的组织结构是怎样的？它是一个民主的组织吗？

荷兰共产主义青年运动是根据“自由讨论，团结行动”的原则组织起来的。工作人员通过民主选举产生，经过自由和公开的讨论后以多数原则做出决定。做出决定后，无论他们在讨论中的立场如何，每个人都必须在执行决定的过程中合作。通过这种方式，我们齐心协力，工作效率更高。

可以通过社交媒体支持荷兰共产主义青年运动吗？

请在脸书上为我们点赞，或是在推特上关注我们。我们会在那里分享关于荷兰共产主义青年运动的信息以及新闻简报。通过这种方式，我们可以向更广泛的受众展示我们的工作，传播我们的观点。然而，我们的实际活动并不是基于社交媒体，而是基于现实生活。我们在线下会面，并努力在工作与学习场所把我们的成员组织起来。仅仅通过社交媒体，既不可能成为我们的成员，也不可能参与我们的政治工作。我们建议那些想做出实质性改变的人们，除了在社交媒体上关注我们之外，还要同我们联系，积极行动起来。

在国际层面上，荷兰共产主义青年运动是如何运作的？它是什么国际组织的一部分吗？

我们认为，既然资本主义是国际性的，那么反对资本主义的斗争也应该是国际性的。在欧洲，我们的一项特殊的任务，是与欧洲其他共产主义组织一起，与资本的工具——欧盟——作斗争。大多数欧洲国家都有我们的姐妹组织。我们参加了欧洲共产主义青年组织会议，在会上我们讨论共同的政治问题和联合行动。我们与德国、比利时、法国和卢森堡的姐妹组织保持着密切的关系。此外，我们还是世界民主青年联盟的观察员，这是由反帝国主义和左翼的青年组织组成的国际组织，得到了联合国承认。从长远来看，我们将争取成为世界民主青年联盟的正式成员。

荷兰共产主义青年运动与荷兰新共产党的关系是怎样的？为什么要有单独的青年组织？

荷兰共产主义青年运动是荷兰新共产党的青年组织，在组织上自主，但在政治上与荷兰新共产党一致。荷兰新共产党的任务是把整个工人阶级组织起来，而我们的特殊任务是在青年人中发展阶级斗争，培养他们的战斗精神，并发展同他们利益相关的需求。

作为一个年轻人，你要么是第一次进入劳动力市场，要么是上中学或大学。资本伺机将青年人当作毫无权利的廉价劳动力使唤——低工资、减少稳定就业、不贷款就无力支付学费的教育系统，这一切都证明着这一点。这使得年轻人缺乏安全感，使得他们更加依赖雇主和政府。作为一个青年组织，我们特别呼吁青年人关注自己的地位和利益，我们努力使劳工运动和学生运动都朝着这个方向发展。

荷兰共产主义青年运动与其他青年政治组织的区别是什么？

实际上，大多数青年政治组织不面向全体青年。他们常常不过是政治性的学生联谊会、游说组织，或是通往个人政治生涯的工具。青年人经常被指责不关心政治，然而其真正原因是，政治常常被认为“是上层精英的爱好”，“只有接受过高等教育的人才够格”。资产阶级的青年政治组织便是这一观念的反映。

通过基于青年工人与学生的普遍利益，将青年人组织起来，而不是将其作为个人政治生涯的起点，荷兰共产主义青年运动与其他的青年组织区别开来。我们团结在一起，为一个崭新的社会而斗争。

什么是马克思列宁主义？

马克思列宁主义是阐述何为资本主义以及如何与其斗争的理论。马克思、恩格斯、列宁以及其他理论家的经典著作，让我们得以理解资本主义社会是如何构成的、工人阶级是如何被剥削的，以及如何建立一个劳动人民掌权的社会主义社会。

社会主义与共产主义的区别是什么？

在共产主义社会，阶级差别、剥削压迫与国家都被消灭了，生产资料归社会所有，每个人都能获得最大限度的自我发展。社会主义是这个新社会的第一阶段。在一个社会主义国家，工人阶级控制着工作场所和国家。在社会主义制度下，阶级差别和国家在向共产主义社会过渡的过程中逐渐消灭。

荷兰共产主义青年运动与社会民主主义组织的区别是什么？

荷兰共产主义青年运动支持改良，支持提高人民生活水平。然而，我们认识到，这样的改良只有通过阶级斗争才能赢得，只有通过阶级斗争才能捍卫。这样的胜利只是暂时的，人民的问题在资本主义制度下没有永久的解决办法。资本主义制度最终是不能改良的。统治阶级为了避免不断深化的斗争可能会进行改良和改进，但是如果经济形势需要，他们也会同样轻易地废弃改良和改进。因此，争取改良的斗争应同争取社会主义的斗争结合起来。

在荷兰，我们既有工党（Labour Party，荷兰语Partij van de Arbeid，简称PvdA）的旧社会民主主义，又有社会党（Socialist Partij，简称SP）的新社会民主主义。社会党越来越多地占据了曾经属于工党的位置。他们认为，一种“社会的”资本主义是可能的，对欧盟或北约等组织进行有利于人民的改革也是有可能的。他们由此将一切阶级斗争都限制在议会框架内。他们为赢得议会席位和执政不惜一切代价——为此甚至与右翼政党联合。

荷兰共产主义青年运动和其他极“左”翼组织有什么区别？

在荷兰乃至全世界，有形形色色的团体自称为“左翼”、“革命”、“社会主义”甚至“共产主义”。他们的社会、理论背景各不相同，不能一概而论。然而，他们都持有极“左”的极端立场。在这种观点中，社会主义不是源于工人阶级现实情况的真实运动，而是一个乌托邦；一个脱离实际，因此无法实现的完美图景。

因此，极“左”分子倾向于反对与那些被认为不纯洁的人进行任何合作或妥协。他们在劳工运动和学生运动中普遍扮演着消极的角色。他们提出不可能实现的要求，脱离群众，煽动分裂，采取的行动得不到多数人的支持，从而就把群众从劳工运动和人民运动中吓跑了。

在群众运动中，荷兰共产主义青年运动既反对社会民主派的右倾机会主义，又反对极“左”极端立场。

• 来源：荷兰共产主义青年运动网站

https://www.voorwaarts.net/?lang=en

• 翻译：happyellingpig

校对：栀

This is International Red Newsletter.

2019年5月23日至26日，欧盟各成员国举行了欧洲议会选举。在资产阶级民主国家，选举结果在一定程度上能够反映各党派乃至各阶级的力量大小和成熟程度，故整理此文供读者朋友参考。

文中收录的主要是主张共产主义或民主社会主义的党派，即“激进”程度不低于欧洲左翼党（Party of the European Left）的党派，未收录社会党国际（Socialist International）的成员。如有错误或遗漏，敬请读者纠正、补充。

1 、奥地利

奥地利共产党（KPO）得票3万，占比0.8%；是欧洲左翼党成员。

2 、比利时

比利时工人党（PTB）首次进入欧洲议会，当选欧洲议员1人（比利时有欧洲议会议员21人）；是欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团（GUE/NGL）成员。

3 、保加利亚

无

4 、克罗地亚

无

5 、塞浦路斯

塞浦路斯劳动人民进步党（AKEL）当选欧洲议员2人（塞浦路斯有欧洲议员5人）；是欧洲左翼党观察员、欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

6 、捷克

捷克和摩拉维亚共产党（KSCM）得票16.5万，占比6.94%；当选欧洲议员1人（捷克有欧洲议员21人）；是欧洲左翼党观察员、欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

7 、丹麦

红绿联盟（Red-Green Alliance）得票15.2万，占比5.5%；当选欧洲议员1人（丹麦有欧洲议员13人）；是欧洲左翼党成员、欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。丹麦共产党（DKP）参与红绿联盟。

8 、爱沙尼亚

无

9 、芬兰

左翼联盟（Left Alliance）得票12.6万，占比6.9%；当选欧洲议员1人（芬兰有欧洲议员13人）；是欧洲左翼党成员、欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

芬兰共产党（SKP）得票0.4万，占比0.2%；是欧洲左翼党成员。

10 、法国

法国共产党（PCF）得票56.5万，占比2.49%；是欧洲左翼党成员。

工人斗争（Lutte Ouvriere）得票17.6万，占比0.78%；是托洛茨基主义组织。

革命共产党（Parti revolutionnaire communistes）得票0.1万，占比0.01%；是欧洲共产党倡议（Initiative of Communist and Workers’ Party）成员。

11 、德国

德国左翼党（Die Linke）得票205.6万，占比5.5%；当选欧洲议员5人（德国有欧洲议员96人）；是欧洲左翼党成员、欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

12 、希腊

激进左翼联盟（SYRIZA）得票134.4万，占比23.76%；当选欧洲议员6人（希腊有欧洲议员21人）；是欧洲左翼党成员、欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

希腊共产党（KKE）得票30.3万，占比5.35%；当选欧洲议员2人；是欧洲共产党倡议成员。

欧洲现实主义不服从阵线（European Realistic Disobedience Front）得票16.9万，占比2.99%；建立于2018年，其领导人是激进左翼联盟政府前财政部长Yanis Varoufakis。

希腊反资本主义左翼阵线（Front of the Greek Anticapitalist Left）得票3.6万，占比0.64%；是托洛茨基主义组织。

希腊马列主义共产党（M-L KKE）得票1.2万，占比0.22%；是毛主义组织。

希腊国际主义共产主义者组织（Organization of International Communists of Greece）得票0.5万，占比0.09%；是托洛茨基主义组织。

13 、匈牙利

匈牙利工人党（Workers’ Party of Hungary）得票1.5万，占比0.42%；此次选举前曾收集签名2.6万个；是欧洲共产党倡议成员。

14 、爱尔兰

新芬党（Sinn Fein）得票19.6万，占比19.5%；当选欧洲议员3人（爱尔兰有欧洲议员11人）；是欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

争取变革独立者（Independents 4 Change）得票12.4万，占比7.4%。

15 、意大利

左翼（Sin）得票47万，占比1.75%；该选举联盟主要由意大利左翼党（Italian Left，欧洲左翼党观察员）和意大利重建共产党（Communist Refoundation Party，欧洲左翼党成员）组成。

共产党（意大利）（Communist Party, Italy）得票23.6万，占比0.88%；是欧洲共产党倡议成员。

16 、立陶宛

无

17 、拉脱维亚

无

18 、卢森堡

卢森堡共产党（KPL）、卢森堡左翼党（DL）均参加了此次选举，票数不详。可参考2018年两党在卢森堡议会选举中的数据：

卢森堡共产党得票4.5万，占比1.3%。

卢森堡左翼党得票19.4万票，占比5.48；是欧洲左翼党成员。

19 、马耳他

无

20 、荷兰

荷兰社会党（SP）得票18.5万，占比3.4%，是欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员（2019年未能进入欧洲议会，此前曾进入过欧洲议会）。

21 、波兰

无

22 、葡萄牙

葡萄牙统一民主联盟（CDU）得票22.8万，占比6.88%；该选举联盟由葡萄牙共产党（PCP）和葡萄牙绿党（PEV）组成；当选欧洲议员2人（葡萄牙有欧洲议员21人），均为葡共党员。

工人共产党（Workers’ Communist Party）得票2.7万，占比0.82%；是毛主义组织。

社会主义替代运动（Socialist Alternative Movement）得票0.7万，占比0.2%；是托洛茨基主义组织。

23 、罗马尼亚

罗马尼亚社会主义党（Romanian Socialist Party）得票4万，占比0.44%；是欧洲左翼党成员。

24 、斯洛伐克

无

25 、斯洛文尼亚

斯洛文尼亚左翼党（The Left）得票2.9万，占比6.34%；是欧洲左翼党成员。

26 、西班牙

联合我们能-联合左翼（Podemos-IU）得票225.2万，占比10.05%；当选欧洲议员6人（西班牙有欧洲议员54人）；该选举联盟由联合我们能（Podemos）和联合左翼（IU，西班牙共产党[PCP]组建的选举组织）组成。

西班牙人民共产党（PCPE）得票2.9万，占比0.13%。

西班牙工人共产党（PCTE）得票1.9万，占比0.09%；是欧洲共产党倡议成员。

红色趋势（Corriente Roja）得票1万，占比0.04%；是托洛茨基主义组织。

27 、瑞典

瑞典左翼党（Left Party）得票占比6.8%（票数不详）；当选欧洲议员1人（瑞典有欧洲议员20人）；是欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

28 、英国

新芬党（Sinn Fein）得票12.7万，占比0.7%；当选欧洲议员1人（英国有欧洲议员73人）；是欧洲联合左翼-北欧绿色左翼议会党团成员。

• 来源：维基百科

译者：Mud Cake